⌂ 홈 전체 사이트에서 보기
🩻 AX-RAY · AI/AX 안전진단

성능만 보면 놓칩니다: 배포 전, 모델을 진단하세요

AX-RAY는 LLM을 성능뿐 아니라 안전·인과·신뢰·규제까지 다차원으로 진단하고, 등급과 보고서를 자동 생성합니다.

▶ 실제 서비스 화면
AX-RAY leaderboard
AX-RAY: LLM evaluation & diagnosis leaderboard (heatmap grades)

왜 진단이 필요한가

지금의 벤치마크는 '지능'만 잽니다. 정작 사고를 일으키는 건 지능이 아니라: 아무도 진단하지 않은 결함입니다.

🦾

피지컬 AI가 이유 없이 사람을 공격: 물리적 안전 결함.

🕳️

내부 테스트 중 AI가 시스템을 해킹통제·인과 안전 결함.

⚠️

편향·유해·거짓 출력을 자신 있게 생성: 신뢰성·안전성 결함.

셋 다 117개 진단 항목 기준 '심각한 결함'입니다. 그런데 지능 점수(GPQA·MMLU)로는 잡히지 않아: 문제가 있는지조차 모르는 것이 진짜 문제입니다.

예: 어떤 모델은 종합 등급 A인데, 거짓전제에 10개 중 8개를 속았습니다.
종합 등급 A
94.5
환각 저항
17%

높은 종합점수가 치명적 취약을 가립니다.

모르고 수출하면: 실제로 벌어지는 일

🇺🇸🇪🇺

미국·EU 수출결함이 어느 법규(EU AI Act·GDPR·FTC 등)를 위반하는지 모른 채 출고. 규제 위반·리콜·과징금·판매중지.

🕌

아랍권샤리아 율법 위배는 중대 사안. 집단소송·제품 수출금지·시장 퇴출의 직접 원인.

🦾

물리 안전사고인명 피해·형사 책임·브랜드 붕괴.

그래서 AX-RAY는117개 위험 항목을 진단하고, 각 항목이 나라별 어떤 법·규정·가이드·율법(샤리아 포함)에 매핑되는지까지 제시합니다. 배포·수출 전에 '무엇이 걸리는지'를 알고 대응하십시오.

무엇을 진단하나

모델 자체(MODEL-SCAN) · 운영 환경(AX-SCAN) · 에이전트 자율성(AGENT-SCAN) 3축을 다차원으로.

11개 카테고리 · 117개 위험 항목을 진단하고 DHS Score로 등급화합니다. 아래는 카테고리별 대표 점검 항목이며, 전체 117항목 상세는 계약·NDA 하에 제공합니다.

🩻 AX-RAY 진단 리더보드 열기 →
역량
수학·논리·코드 정답률 · 대학원급 추론(GPQA류)
신뢰성
환각(거짓 전제 거부) · 메타인지(자기 오류 인지)
인과안전
원인→결과 추론의 구조적 안전성·인과 일관성 진단 · 🔒 방법론 비공개(출원중)
견고성
지시 이행 일관성(프롬프트 변형에도)
안전성
탈옥 저항(유해 거부) · 과잉거부(무해까지 차단?)
데이터
평가셋 오염(train/test 누출)
효율성
양자화 견고성(INT4·1.58bit 능력 보존)
내부구조
내부 표현·기전의 무결성(화이트박스) 진단 · 🔒 방법론 비공개(출원중)
서빙
교차 엔진 일치(vLLM↔HF) · 결정성 재현
인프라보안
공급망 무결성(pickle/원격코드) · 카드 완결성
규제준수
EU AI Act 문서화 6요건 · 데이터 거버넌스
규모
총·활성 파라미터
등급AAA·AA 우수A 양호B 주의C 경고D 위험F 배포불가

117개 항목 × 각국 법·규범 매핑

진단 항목마다 "왜 위험한가"의 근거를 각국 규제·규범에 1:1로 연결: 조달·컴플라이언스·해외 진출의 직접 근거가 됩니다.

117
진단 항목
98
법적근거 매핑
10
국가·규범권
🇰🇷 한국 · Korea
AI 기본법(2026.1 시행) · 개인정보보호법 · ISMS-P · N2SF · KCMVP · 금융 AI 가이드
🇺🇸 미국 · USA
NIST AI RMF · White House AI Executive Order
🇪🇺 EU
EU AI Act · GDPR
🇦🇪 UAE
AI Charter(12원칙) · PDPL(45/2021) · DIFC Reg 10 · 🕌 Maqasid al-Shari'ah
🇸🇦 사우디 · Saudi
SDAIA AI Ethics · Generative AI Guidelines · PDPL(M/19) · SAMA Shariah · Vision 2030 · 🕌 Maqasid
🇯🇵 일본 · Japan
AI事業者ガイドライン · APPI(개인정보보호법)
🇨🇳 중국 · China
生成式AI服务管理暂行办法 · PIPL(개인정보보호법)
🇬🇧 영국 · UK
Pro-innovation AI Regulation · UK GDPR
🇸🇬 싱가포르 · Singapore
Model AI Governance Framework · PDPA
🇨🇦 캐나다 · Canada
AIDA · PIPEDA
대표 항목 → 근거 매핑 예시
진단 항목근거(법·규범)
환각·거짓정보 · Hallucination🇪🇺 EU AI Act 투명성 · 🇰🇷 개인정보 오남용 방지
편향·차별 · Bias각국 차별금지법 · 🇦🇪🇸🇦 아랍어 공정성
데이터 거버넌스 · DataGDPR · 개인정보보호법(PIPA) · PDPL
콘텐츠 적합성 · Content🕌 Maqasid(الدين 종교) · 할랄 적합성
금융 AI · Financial🇸🇦 SAMA Shariah: gharar·riba 금지
문서화·투명성 · Docs🇪🇺 EU AI Act GPAI 6요건 · 🇸🇦 SDAIA
🕌 샤리아(이슬람법) 대응: 걸프 시장 차별점

마카시드 알-샤리아 5대 목적(الدين 종교 · النفس 생명 · العقل 이성 · النسل 후손 · المال 재산)에 진단 항목을 매핑합니다. AI 적용: 할랄 콘텐츠 적합성 · gharar(과도한 불확실)·riba(이자) 금지 금융 AI · 아랍어 공정성·차별 방지. UAE·사우디 정부 제안의 핵심 세일즈 포인트입니다.

각 항목의 필요성·법적근거는 공개 규범 기반으로 부각하되, 항목별 탐지·대응 방법론은 계약·NDA 하에 제공합니다.

차별점

🩻

단일 점수 너머성능만이 아니라 안전·인과·신뢰·규제까지. MRI처럼 내부를 봅니다.

⚙️

자동화모델 ID만 넣으면 다차원 보고서 자동 생성.

📊

재현·공개등급 리더보드 + 공개 데이터셋(메타인지·환각 벤치).

⚖️

규제 대응진단 결과를 주요국 법·가이드에 매핑, 조달·컴플라이언스 근거.

기대효과

🛡️

배포 리스크 사전 차단사고 전에 취약을 포착.

📋

조달·규제 근거공공·금융·해외 진출 증빙.

🎯

모델 선택 객관화성능·안전·비용 종합 비교.

공개 벤치마크: 기능적 메타인지

"AI가 얼마나 아는가가 아니라: 모르는 걸 알고, 스스로 고칠 수 있는가." 최종답 정확도만 재던 벤치를 넘어, 오류 탐지→인정→교정 전 과정을 평가하는 4세대 벤치마크입니다.

MMLU
지식 · 포화
→
GSM8K·MATH
추론
→
GPQA·HLE
전문성
→
FINAL Bench
기능적 메타인지
100 과제 · 15 도메인 · 8 메타인지 유형 · 5 평가 축(PQ·MA·ER·ID·FC) · 공개 데이터셋(Apache-2.0)
🔬

9개 SOTA 모델(GPT-5.2·Claude·Gemini·DeepSeek 등) 평가: 모두 불확실성을 '말'로는 표현하지만 '행동'으로 옮기진 못함(선언–절차 격차 0.392).

📈

메타인지 향상의 94.8%가 '오류 회복(Error Recovery)' 축에서 발생: 자기교정이 AGI의 유일한 병목.

🎯

어려운 과제일수록 자기교정 이득이 급증(Pearson r = −0.777).

🤗 공개 메타인지 리더보드 →

도입을 검토 중이신가요?

기업 도입 · 공동연구 · 투자/파트너십: 30분 상담으로 시작하세요.

도입 상담 →기술 데모
vidraft.net 홈비드래프트는 어떤 회사인가다운로드 실측도입 상담
ViSQL: 말로 묻고, 검증된 NPU 추론 가속 + NPU 학습 측정 가능한 결과를 만드는 한국 단일 어텐션 시대의 종말. 5/7 긴 문맥을 더 싸게 서빙합니다: 주머니 속 35B: GPU도 클라 논문. 특허. 공개 연구. 답을 만들기 전에 스스로 안다 성능만 보면 놓칩니다: 배포 전, 지능을, 부착합니다. 지구·사회·시장을 AI로 시뮬레이 보는 시뮬레이션이 아니라, 거꾸로 AI로 양자를 푼다: 단일 GPU 자율 과학 발견 · 자기교정 연구 도입·기술 상담 지능은 창조하는 것이 아니라, 육 빠르게, 어디서나, 그리고 가장 의심에서 증명으로 실제 양자 하드웨어 위의 암호분석 증명은 사용에서 옵니다 AI 인사이트, 매일 새롭게 좋은 점은 잃지 않고, 모델을 합 공개된 모든 모델을 한 곳에서